Бивш професор по право твърди, че президентът на Харвард Клаудин Гей е направила кариера, като е нападала чернокожи учени

Бивш професор по право и ученик на Харвард твърди, че хората не би трябвало да употребяват картата за съревнование, с цел да пазят изпадналия в борба президент на учебното заведение Ivy League, Claudine Gay, тъй като той твърди, че тя е направила кариера посредством „ спиране “ на чернокожи учени.

Уинкфийлд Туиман младши, някогашен професор в Калифорнийския западен факултет по право в Сан Диего, изтръгна Гей в обява на Newsweek, оповестена в сряда – настоявайки, че неотдавнашните офанзиви против нейното доверие са „ заслужени “, а не, както някои настояват, че са „ расови по природа “.

Twyman уточни съответно интензивната реакция, с която се сблъска Гей през последните седмици, откакто тя не съумя да осъди апелите за геноцид на евреите по време на чуване в Конгреса и на фона на изказвания, че е плагиатствала работата на сътрудници професори в моменти от кариерата си.

„ И въпреки всичко мнозина идват в нейна отбрана. След като най-сетне се сбъдна желанието им за черен президент на Харвард, Харвард наподобява не желае да я пусне “, сподели той, добавяйки, че „ расовите вагони “ обикалят към Гей от този момент.

„ Това е освен неправилно, само че и надълбоко иронично. Знаете ли, че Клаудин Гей по време на кариерата си в Харвард неведнъж е насочвала и прекъсвала кариерите на видни чернокожи професори? “

Туимън, който е създател на свързаната с расата книга „ Писма в черно и бяло: Нова преписка за расата в Америка “, твърди, че Гей е отхвърлил Роналд С. Съливан, младши като декан на Winthrop House в Харвард през 2019 година, откакто се причисли към Harvey Weinstein's юридически екип.

Той също по този начин твърди, че Гей е координирал „ лов на вещици “ против професора по стопанска система Роланд Г. Фрайър младши, откакто неговото проучване на убийствата на невъоръжени чернокожи мъже в Хюстън, Тексас не откри расови разлики.

„ Той направи грешката да подкопае расовия роман, общопризнат от левицата, и вследствие на това Гей направи всичко допустимо да отстрани всичките му университетски привилегии, координирайки лов на вещици против него “, сподели Уинкфийлд.

„ Фрайър оцеля след уволнението на Гей, само че лабораторията на Фрайър беше затворена, а репутацията му опетнена. “

Авторът продължава: „ Никой доброжелателен не би трябвало да пази президента Гей, тъй като тя е първият черен президент на Харвард. Дори и да не сте съгласни с мен, че нашата расова битка е в нашето минало, някой, който е набелязал чернокожи професори, се е отказал от всякаква изгода от отбраната на „ първия черен “.

Гей не отговори незабавно на настояването на The Post за коментар по отношение на изказванията на Twyman.

Неговата рецензия идва единствено седмици, откакто един от учените, който упрекна Гей, че ограби работата й, съобщи, че Харвард няма да осъди тяхната награда, тъй като държи малцинствата с „ високо потекло “ на по-ниски стандарти от другите.

„ Харвард не може да осъди госпожа Гей, тъй като тя е артикул на елитна система, която държи малцинствата с високо потекло на по-нисък стандарт “, написа Карол Суейн, някогашен професор по политически науки в университета Вандербилт, на Wall Street Опция в дневника.

„ Това вреди на университетските среди като цяло и унижава американците от всички раси, които трябваше да работят за всичко, което завоюваха. “

Гей беше ударена с обвинявания, че е премахнала писания на учени в докторската си дисертация от 1997 година и е написала четири публикации, оповестени сред 1993 година и 2017 година, които не са имали уместно приписване.

Харвардската корпорация — най-висшият управителен орган на учебното заведение — по-късно разкри, че самостоятелен обзор на обвиняванията в плагиатство е разкрил три случая на „ несъответстващо цитиране “ от нейна страна, само че не и непозволено държание.